Cần chú ý tới yếu tố con người Ông Đồng Văn Khiêm cho rằng, giờ một việc lại có rất nhiều cơ quan quản lý, nhưng khi có việc thì chẳng có ai chịu bổn phận cả
Đáp những thắc mắc của đại biểu, ông Trương Văn Lắm, cho biết trong mối quan hệ giải quyết công việc thì người dân sẽ đến cơ quan hành chính nơi được phân công giao nhiệm vụ đó và chỉ có một cửa đó thôi.
HCM cho rằng trong đề án vấn đề nhân sự còn tản mác, không tập hợp. Đưa ra thí dụ về câu chuyện hiện nay giấy tờ “hành dân” là chính, GS Nguyễn Ngọc Giao, chủ toạ liên hiệp Các hội khoa học kỹ thuật thành thị cho rằng mô hình mới vẫn còn rối.
HCM và cấp chính quyền cơ sở (ở bốn thị thành trực thuộc) ở các xã và thị trấn”, ông Lắm cho biết. HCM, hiện giờ địa bàn hành chính của đô thị có ba cấp là cấp TP. Thêm vào đó, trong đề án đề nghị lập thêm vài phòng ban nữa là điều này không cần thiết.
Cũng ở khía cạnh này, ông Đặng Văn Khoa “đúc kết”: “Con người là nhân tố quyết định, mô hình có đẹp đến đâu, hay tới đâu mà con người vô cảm, tham nhũng, không có nụ cười với nhân dân thì khó thành CQĐT của dân do dân vì dân. Chính quyền cấp phường nên rút bớt lại, chỉ để lại cán bộ quản lý địa bàn về hộ khẩu hộ tịch và thứ tự an ninh địa phương để tránh trường hợp rác đổ không ai chịu bổn phận, buôn bán lấn chiếm không ai giải quyết được.
Do đó, khâu này cần chuẩn bị tốt hơn!” Đoàn Quý. Do đó, theo GS A, quy trình bổ nhiệm, bầu người đứng đầu phải thật chặt đẹp và cơ chế giám sát kiểm tra cần phải quy định để giới hạn mặt yếu của mô hình này.
“Tôi nghĩ, xây dựng mô hình CQĐT phải phối hợp, đi kèm và chú trọng cải cách hành chính, nếu không thì mọi chuyện cũng sẽ đâu vào đấy”, ông Khiêm nói. Đồng ý kiến, ông Nguyễn Hữu Danh, hội Cựu giáo chức thành phố cho rằng, cán bộ UBND thành phố giờ quá đông rồi.
Ảnh: Thanh Hảo Một địa chỉ – một bổn phận Theo ông Trương Văn Lắm, giám đốc sở Nội vụ TP.
Tất cả những gì xảy ra trên địa bàn mình cáng đáng mình phải lo hết”, ông Giao nói tiếp. Cụ thể, đối với các sở ngành của tỉnh thành thì sẽ nâng cao trách nhiệm của các sở ngành là cơ quan quản lý quốc gia, chứ không phải là cơ quan tham mưu nữa.
Xây dựng chính quyền thị thành Người dân TP. “Nghĩa là có một đơn vị cơ quan cụ thể chịu trách nhiệm này”, ông Lắm nhấn mạnh. Ở một góc nhìn khác, GS Trần Đông A lại cho rằng, mô hình này sẽ giải quyết nhanh chóng hiệu quả, quy nghĩa vụ cá nhân chủ nghĩa dễ nhưng cũng tiềm tàng sai lầm khi ra quyết định. Chính bởi vậy, có nghiên cứu đề xuất trước là có hai cấp chính quyền là cấp chính quyền TP.
“Ý tưởng thì tán thành, nhưng tôi chưa mường tưởng được trong tổ chức mới này người dân thuận lợi cái gì, dễ dàng hơn trong sinh hoạt hàng ngày không?”, ông Giao nhấn mạnh. “Nhưng trên địa bàn, xuất phát từ đặc thù của từng khu vực đã thành thị (tỉnh thành hiện hữu là 13 quận trọng điểm), khu vực đang tỉnh thành hóa và khu vực nông thôn.
HCM trực thuộc Trung ương; cấp quận, huyện; cấp chung cục là phường, xã, thị trấn. Cũng băn khoăn về con người, ông Phạm Văn Hải, phó chủ toạ túc trực ủy ban chiến trận giang san TP. “Nên chăng phải có một đề án nhân sự?”, ông Hải đề xuất.
