Ông Kso Phước, Chủ tịch Hội đồng Dân tộc của Quốc hội đưa ra quan điểm trong cuộc đàm đạo với Báo liên lạc, xung quanh dự thảo Nghị định về kinh dinh đặt cược đua ngựa, đua chó và bóng đá quốc tế, vừa được Chính phủ trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội cuối tuần qua
Nói là không khuyến khích loại hình kinh dinh này nhưng lại đưa ra cái khung 10. Chúng ta chưa mổ xẻ, chưa đưa ra được cơ chế ứng phó với những tác động của hoạt động cá cược. Chúng ta không khuyến khích những hoạt động như thế, bởi nó không mang giá trị cần lao, không đóng góp chất xám, sự sáng tạo cho tầng lớp.
Thực tiễn, từ Quốc hội Khóa XI, ông Nguyễn Danh Thái, khi đó còn là Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao đã nêu vấn đề hợp pháp hóa cá độ bóng đá nhưng không được chấp nhận. Nhưng mặt xấu của nó là lợi dụng những mặt tốt, những đặc điểm tốt của trò chơi, lợi dụng việc không cần lao động, không cần bỏ nhiều công sức, trí óc.
Mà vẫn thu được lợi nhuận cao. Trong khi đó, chúng ta đã và đang xây dựng nền kinh tế thị trường định hướng tầng lớp chủ nghĩa. Phải chăng, có những mặt trái của từng lớp mà ta quản lý không được thì hợp pháp hóa nó, cứ mở hết ra để rồi kiểm soát nó? Ở một số nước, họ rất “mở” trong các vấn đề dùng khí giới, mại dâm. Cảm ơn ông! Minh Thành - Đình Quang (Thực hiện). Mỗi nước có đặc điểm khác nhau về chế độ chính trị, luật pháp, các điều kiện về kinh tế, từng lớp, tâm lý, các đặc điểm về tổ chức quản lý quốc gia, về tổ chức pháp lý.
Nhưng không phải tuốt luốt các nước đều làm được như vậy. Thực tế ở ta đã có cá độ chọi gà, chọi cá đấy thôi. Nhưng không có nghĩa những gì không cấm, cản được thì buộc phải mở ra. Chính cho nên, khi được hợp pháp hóa, nó sẽ làm trầm trọng hơn những khuyết tật, những tật xấu trong từng lớp chúng ta, làm mờ dần định hướng xã hội chủ nghĩa.
Ở đây, không phải vấn đề sớm hay muộn, có gấp hay không mà là thái độ của chúng ta. Theo ông, việc khống chế số tiền chơi từ 10. Không cho chơi ở trong nước thì người ta ra nước ngoài chơi, đó là một nhu cầu có thực trong xã hội. Vấn đề cá cược là một hình thức mới và chúng ta phải coi xét đã tính đến yếu tố định hướng tầng lớp chủ nghĩa chưa? Có phạm vào định hướng tầng lớp chủ nghĩa không? Việc hội nhập quốc tế đang diễn ra mạnh mẽ.
000 - 1 triệu đồng/ngày phải chăng cũng là một cách để kiểm soát, hay chỉ là một con số tượng trưng? Đó chỉ là cái khung cho người chơi, nhưng cái thiếu ở đây chính là những hậu quả tầng lớp, đặc biệt là vấn đề rửa tiền. #. Đặc biệt, tờ trình còn thiếu hẳn một báo cáo tác động của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Còn nếu bây giờ hợp pháp hóa cá cược, lấy gì để đảm bảo những nguyên tố thụ động sẽ được ngăn chặn? Đối với hoạt động cá cược, chúng ta không có một thước đo nào, cũng chưa có tiền lệ nào cả.
Ngay trong tờ trình của Chính phủ, phần bẩm của Bộ Công an cũng không rõ ràng và có cảm giác, Bộ Công an cũng không đồng ý cho phép hợp pháp hóa hoạt động này.
Lẽ thường nhật, phàm là cái gì mới thì càng phải thận trọng, trong khi dự thảo của Nghị định còn “hổng” nhiều thứ.
Và đó đều là những thỏa thuận ngầm giữa hai người hoặc một nhóm người với nhau. Và họ đã đi trước ta hàng chục, hàng trăm năm. Ông có đồng ý với nhận định này? Tại sao lại chỉ là đua ngựa, đua chó và bóng đá quốc tế mà không phải là chọi trâu, chọi gà, đá cá, đua bò, chọi chim? Có những trò chơi dân gian có hàng trăm năm, vì sao lại cho phép đặt cược những trò kia mà không phải là trò này? Đây có phải là chúng ta mở đường để dần dần hợp pháp hóa việc đặt cược ở quờ các trò chơi hay không? Cái tích cực nhất của đặt cược là trò chơi tiêu khiển của quần chúng.
Đến khi xảy ra những xung đột thì không biết giải quyết như thế nào. Đã có nhiều quan điểm thanh minh lo ngại khi việc cá cược được hợp pháp hóa, chúng ta sẽ mất nhiều hơn được, quan điểm của ông thế nào? Trong xã hội, việc cá cược không chỉ dừng lại ở đua ngựa, đua chó, bóng đá quốc tế, như dự thảo nghị định của Chính phủ đưa ra.
Nhưng rõ ràng trên Thực tế, hoạt động cá cược ngầm vẫn âm thầm diễn ra trong xã hội, vậy thì sao không hợp pháp hóa nó để dễ bề quản lý, thưa ông? Không chỉ hoạt động cá cược bất hợp pháp mà hiện giờ có những cái thực tại đặt ra và chúng ta không ngăn chặn được một cách hiệu quả.
Chẳng hạn, anh có 500 triệu đồng phạm pháp, anh bỏ ra 200 triệu đồng mua những người chơi để những người này giúp cho anh có 300 triệu đồng hợp pháp. Về mặt tư duy, chúng ta chưa trả lời được những vấn đề tác động tầng lớp của hoạt động cá cược.
Và nếu được duyệt y, nó sẽ làm phức tạp thêm tình hình trật tự tầng lớp, đặc biệt là vấn đề rửa tiền. Theo ông, trong tình cảnh điều kiện kinh tế - xã hội của Việt Nam giờ, việc đưa ra vấn đề cá cược đã phù hợp hay chưa? Ông Kso Phước thực tại đã cho thấy, cá cược là mặt trái của xã hội, làm tăng tính phức tạp trong đời sống tầng lớp, gây mất thứ tự an ninh, hình thành các tổ chức tầy như cho vay nặng lãi, rửa tiền.
Trong khi, với hoạt động này, nó sẽ hình thực tình lý không làm mà chờ vào may rủi. Nhiều ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, dự thảo Nghị định chỉ nói mặt hăng hái mà chưa đánh giá đầy đủ tác động của nó đối với xã hội.
Nó không thuần tuý chỉ dừng lại ở việc đặt cược mà có nhiều vấn đề xã hội khác kéo theo, mà điều này thì dự thảo của Chính phủ chưa trả lời được.
000 đồng - 1 triệu đồng cho người chơi.
