Nhòm ngực, về nhà tắt tiếng trước vợ con
Theo tuổi xanh, trong văn bản được công bố ngày 30/9, ông Phạm Vũ Luận lý giải việc Bộ GD-ĐT xây dựng và ban hành thông tư 24 bổ sung chính sách ưu tiên trong tuyển sinh đối với người có công với cách mệnh và con của họ nhằm “thực hiện chủ trương đền ơn đáp nghĩa của Đảng và Nhà nước đối với những người có công với cách mệnh, bảo đảm nhịp và lợi quyền học tập suốt đời của người dân”.
Thế nên người dân ra đường bị hành là chính thì cũng đừng than thân trách phận, ai ai cũng như thế cả thôi.
Nói đâu xa, dự thảo Thông tư liên tịch quy định tiêu chuẩn sức khỏe người lái xe, khám sức khỏe định kỳ đối với người tài xế ô tô…do Bộ Y tế và Bộ GTVT ban hành, để tham dự thi lấy bằng lái ô tô, xe máy, người dân cần phải vượt qua 83 tiêu chuẩn về sức khỏe.
Trước phản hồi của dư luận, Bộ GD-ĐT đã thu nhận, điều chỉnh kịp thời bằng việc ban hành thông tư bãi bỏ quy định với những đối tượng ưu tiên không hiệp với thực tại bây giờ tại thông tư 24. Sợ chưa nào, thống kê của ngành Tư pháp thì cấm có sai vào đâu được rồi.
Liên tiếp các văn bản quy phi pháp luật được đưa ra chứng minh chân lý ở Việt Nam không có gì là chẳng thể.
Việc đưa bà mẹ Việt Nam anh hùng vào đối tượng được ưu tiên trong thi tuyển sinh vào ĐH, CĐ phát xuất từ việc ban soạn thảo mong muốn “văn bản phải mang tính bao quát tổng thể”, nên đã quy định đối tượng được hưởng chính sách ưu tiên trong tuyển sinh “mặc dù không trái với pháp lệnh và nghị định trên nhưng chưa thích hợp với thực tiễn ở nước ta”.
Chính vì vậy mà việc Bộ Giáo dục hứa rút kinh nghiệm sâu sắc quả khiến cho dư luận thở phào nhẹ nhàng, quả xứng là một lời hứa vàng ròng. Sự việc càng được chú ý hơn khi chính quy định này đã được bộ Y tế đưa ra vào năm 2008 nhưng do sự phản ứng quá lớn từ phía dư luận và bị Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) tuýt còi nên đã chóng vánh bị hủy bỏ.
Cũng chẳng xa xôi gì, d ự thảo Nghị định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn từng lớp; phòng, chống bạo lực gia đình… bảo vệ lỗ tai của các ông chồng, bà vợ tới mức quy định rõ ràng phạt từ 1 triệu đến 1,5 triệu đồng đối với chồng có hành chì chiết vợ hay con cái, thành viên gia đình hoặc ngược lại.
Trên trời để người dân đỡ phải lo ra đường. Từ điều chỉnh cụ thể này, Bộ GD-ĐT đã “rút kinh nghiệm sâu sắc về soạn thảo, thẩm định và ban hành các văn bản quy phi pháp luật”.
178 / 252. Cứ như Bộ Giáo dục mau mắn sửa sai và hứa rút kinh nghiệm rõ ràng thì người dân còn có cơ sở mà tin. Là thế sao? Mà muốn kiên cố không bị phạt thì nên im mồm, im miệng, được như thế vững chắc đảm bảo hạnh phúc gia đình.
Dù những văn bản trên sau đó đã được rút xuống trong lặng im nhưng ai mà biết. Trong đó, có những tiêu chuẩn kỳ lạ như: Muốn được cấp giấy chứng nhận sức khỏe để lái xe máy 50 cm3 trở lên (bằng lái A1, B1) thì bộ ngực phải đảm bảo có số đo không dưới 72 cm đã khiến dư luận không khỏi xốn xang thắc mắc.
Trên trời khiến người dân mắt chữ O mồm chữ A, chẳng biết phải hiểu như thế nào cho đúng. Mong Bộ Giáo dục tổ chức phối hợp với các Bộ, ngành, mở lớp rút kinh nghiệm khi ban hành văn bản. Và dự thảo lại tiếp tục được rút xuống, không ai chắc khi nào lại được quật lên. Cứ nhìn quanh nhìn quất mà xem, thời kì qua đã có bao lăm văn bản quy phạm pháp luật. Ai cần biết thế nào là chì chiết, đã là bảo vệ thì phải tin, tố sao xử vậy, Việt Nam linh động, năng động, linh hoạt.
798 văn bản quy phạm pháp luật chưa bảo đảm tính hợp pháp do các cơ quan chức năng từ cấp Trung ương tới các cấp địa phương ban hành.
Rồi một ngày đẹp trời, dự thảo văn bản lại được khai quật, khiến ai ai đọc qua cũng lén lút ngó xuống vòng 1, sợ không đủ tiêu chuẩn lái xe. Theo thống kê , chỉ trong 8 tháng qua, chúng ta đã có 4.
